Dewan etika menjelang akhir pembatasan corona hanya untuk orang-orang yang divaksinasi

Dewan etika membuat rekomendasi. Tapi politisi terpilih harus memutuskan. Pada akhirnya, pengadilan akan memeriksa. Tuntutan hukum dari penyelenggara yang ingin menawarkan layanan mereka kepada orang-orang yang divaksinasi akan terjadi

Dewan Etik Jerman segera menyarankan agar tidak mencabut pembatasan kontak dan tindakan anti-korona lainnya untuk orang yang divaksinasi sebelumnya. Dia terutama mengutip dua argumen: Sejauh ini, hanya sedikit yang menunjukkan bahwa seseorang yang telah divaksinasi tidak dapat lagi menularkan virus. Selama tidak setiap warga negara memiliki kesempatan untuk divaksinasi, hal ini mungkin akan "dirasa tidak adil".

Penarikan individu sebelumnya dari tindakan hanya untuk orang yang divaksinasi tidak akan benar, juga dengan maksud untuk penerimaan umum dari tindakan tersebut, kata ketua dewan etika, Alena Buyx, pada hari Kamis di Berlin. Dalam rekomendasinya "Aturan khusus untuk orang yang divaksinasi?" tegas.

Anggota dewan Sigrid Graumann memberikan contoh praktis: Di kereta bawah tanah “tidak masuk akal bahwa seseorang harus memeriksa siapa yang memiliki sertifikat vaksinasi dengan mereka dan siapa yang tidak”. Jika banyak pengemudi kereta bawah tanah berada di jalan tanpa masker, dikhawatirkan kemauan penumpang lain untuk mematuhi aturan juga akan berkurang.

Hak dasar, aturan khusus, atau hak istimewa?

Ketika ditanya apakah seseorang harus berbicara tentang "hak istimewa" untuk orang yang divaksinasi, Buyx berkata: "Saya akan senang jika istilah itu tidak lagi digunakan." Itu tidak tepat dan tidak perlu memperburuk debat publik. Antara lain, Kanselir Angela Merkel (CDU) telah berbicara tentang "keistimewaan" bagi orang-orang yang divaksinasi. Namun, dia kemudian mengoreksi dirinya sendiri dan menekankan: "Ini adalah hak-hak dasar dan setiap orang memilikinya." Ketua kiri Katja Kipping berkata: "Jika Anda memperkenalkan dua bentuk status sipil melalui vaksinasi, hak dasar menjadi hak istimewa."

Pengecualian panti jompo

Dewan Etik menganjurkan pencabutan pembatasan kontak ekstrem di rumah untuk orang tua, orang cacat atau orang sakit kronis setelah vaksinasi untuk melindungi dari Covid-19. Penghentian makan biasa dan tindakan isolasi lainnya, yang dapat meningkatkan depresi dan perkembangan demensia yang cepat, hanya dapat dibenarkan di sini "selama mereka yang tinggal di fasilitas tersebut belum divaksinasi".

Ini bukan tentang hak khusus, tapi tentang mengambil kembali kerugian, tegas Graumann. Tidak lagi tepat untuk mempertahankan semua tindakan di fasilitas ini untuk melindungi penduduk yang tidak dapat atau tidak ingin divaksinasi.

Penduduk yang tidak divaksinasi harus dilindungi dengan tindakan lain seperti tes cepat, masker FFP2 dan pakaian pelindung untuk pengasuh. "Kesepian dan pembatasan kemudian akan berakhir," kata dewan direktur Yayasan Perlindungan Pasien Jerman, Eugen Brysch. Untuk mereka yang tidak divaksinasi, bagaimanapun, harus terus didorong agar langkah-langkah kebersihan diperhatikan - karena "di sini terdapat kurangnya standar minimum di banyak rumah".

Vaksinasi wajib sektor swasta melalui pintu belakang?

Dewan Etik menekankan bahwa perbedaan harus dibuat antara tindakan pemerintah dan pedoman perusahaan. Penyedia swasta pada dasarnya memiliki kebebasan kontrak. Dalam hal "partisipasi yang setara dalam hidup", Dewan tidak percaya bahwa harus ada perlakuan yang tidak setara.

Tetapi jika, misalnya, setelah aula konser dibuka kembali secara umum, penyelenggara harus memutuskan untuk hanya mengizinkan akses ke orang-orang yang divaksinasi, ini akan sangat mungkin. "Ini tidak berarti bahwa tidak perlu vaksinasi melalui pintu belakang," kata Buyx. Bagaimanapun, akan mungkin untuk menawarkan tes sebagai alternatif.

Apa yang dikatakan pengacara tentang itu? Pada akhir Januari, Layanan Ilmiah Bundestag sampai pada kesimpulan yang sama dengan Dewan Etik. Dia menyatakan bahwa negara harus memenuhi persyaratan yang tinggi untuk perlakuan yang tidak setara terhadap orang yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi.

"Perlakuan yang tidak setara terhadap orang-orang yang tidak divaksinasi dalam hukum privat, bagaimanapun, tidak menimbulkan masalah konstitusional yang radikal." Perlindungan terhadap diskriminasi tidak dapat diperdebatkan di sini, karena ini hanya dapat ditegaskan dalam kasus "alasan rasis atau karena asal etnis, jenis kelamin, agama atau kepercayaan, kecacatan, usia atau identitas seksual".

Peta jalan untuk easing

Dewan Etik menyerukan perspektif yang meyakinkan untuk kembali ke "kehidupan normal" kita. Dan dia menekankan bahwa jumlah infeksi baru seharusnya tidak menjadi satu-satunya ukuran kapan pembatasan akan dicabut secara bertahap untuk semua orang. Karena peningkatan proporsi orang yang divaksinasi dalam populasi sejalan dengan penurunan jumlah orang sakit dan kematian, risiko membebani sistem kesehatan secara berlebihan akan menurun. "Ini berarti bahwa pembatasan kebebasan bagi semua warga negara harus dicabut secara bertahap."

Zero Covid

Infeksi korona akan terus ada bahkan setelah sebagian besar penduduk telah divaksinasi, kata Graumann, juru bicara Kelompok Kerja Pandemi Dewan Etik. Ini juga harus "dikomunikasikan dengan jelas" oleh pihak yang bertanggung jawab secara politik. "Jika penggunaan kebebasan dikaitkan dengan tujuan yang tidak mungkin dicapai, itu akan menjadi deklarasi perang terhadap masyarakat bebas," kata manajer parlemen dari kelompok parlemen FDP, Marco Buschmann.

Dewan Etik adalah badan yang bertujuan memberikan arahan bagi politik dan masyarakat dengan pendapatnya. Anggota Dewan Etiknya diangkat oleh Presiden Bundestag.